martes, 22 de enero de 2008

LOS PARAMILITARES HAN ASESINADO A UN CAMARADA COLOMBIANO EXILIADO EN VENEZUELA. Concentración mañana 13:30

MAÑANA ESTÁ EL COMPLICE DE URIBE EN UN HOTEL EN MADRID, SE CONVOCA A UNA CONCENTRACIÓN A TODAS Y TODOS LOS MILITANTES A LAS 13:30 EN EL METRO DE GREGORIO MARAÑON.

ESTA CONVOCATORIA SE HACE CON URGENCIA, UNTENTAR ACUDID. CADA DÍA SE VISUALIZA MÁS COMO EL PRESIDENTE FASCISTA COLOMBIANO ALVARO URIBE NO DESEA LA PAZ, Y CONTROLA A LOS PARAMILITARES PARA SUS ASESINATOS.

VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO COLOMBIANO.



COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA
La JUVENTUD COMUNISTA COLOMBIANA DENUNCIA A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL EL ASESINTATO DE ALIRIO QUIÑONEZ MIEMBRO DEL COMITÉ CENTRAL DE LA JUVENTUD COMUNISTA COLOMBIANA, EXILIADO EN LA HERMANA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.


El día 19 de enero de 2008, es asesinado ALIRIO QUIÑONEZ, los hechos ocurrieron en localidad fronteriza de Guasdualito en el Estado de APURE República Bolivariana de Venezuela zona limítrofe con Colombia específicamente con el Departamento de Arauca (Colombia). Siendo las 7:00 p.m. dos hombres sin identificar dispararon en repetidas ocasiones sobre la vida del joven dirigente comunista.

Cabe anotar que ALIRIO QUIÑONEZ, se encontraba en el exilio en la hermana República Bolivariana de Venezuela, debido a la persecución del Ejercito Colombiano y los organismos de inteligencia, hechos denunciados reiterativamente por la JUCO en reuniones y comunicados oficiales con el gobierno nacional y la fiscalía general de la nación.

El asesinato de ALIRIO QUIÑONEZ, es una responsabilidad del Estado Colombiano, el cual demuestra la falta de garantías democráticas para el ejercicio de la oposición política, la intolerancia de los sepultureros que en medio de la profundización del conflicto armado interno han convertido a los militantes de la JUCO y el PCC hoy dirigentes del Polo Democrático Alternativo en objetivos militares, mediante señalamiento, amenazas, hostigamientos, falsas judicializaciones y asesinatos.
La JUCO, se solidariza y ofrece su más sentidas condolencias a la familia, amigos, camaradas y allegados de ALIRIO QUIÑONEZ, este crimen de Estado, anima los brazos y pensamientos de miles de jóvenes Comunistas que hoy creemos en la Solución Política Negociada al conflicto social y armado, la construcción del socialismo, a luchar y denunciar el régimen del terror impuesto por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

BOGOTA, 20 DE NERO DE 2008.
COMITÉ CENTRAL JUVENTUD COMUNISTA COLOMBIANA.
" LA UNIDAD NUESTRA BANDERA LA REVOLUCION NUESTRA LUCHA"

miércoles, 16 de enero de 2008

¡Viva Cuba Socialista!

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE LIBERACCIÓN ANTE UNA NUEVA AGRESIÓN CONTRA CUBA Y SU REVOLUCIÓN


Una vez más vemos cómo, desde el Estado español, una organización, esta vez del ámbito LGTB, ataca a Cuba y a su Revolución vertiendo diatribas de todo tipo con el apoyo de los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE apoyan proporcionando ponentes) y CiU, medios de comunicación como El País o Libertad Digital y organismos oficiales de la Comunidad de Madrid (gobernada por un partido firme defensor de la diversidad sexual, como podemos observar en el recurso al Tribunal Constitucional de la ley de matrimonio de personas del mismo sexo), atacando de forma sistemática a una país soberano como es Cuba por mantener un sistema socio-económico incómodo y díscolo al sistema dominante.

Cuando hablan del machismo y la LGTBfobia en Cuba, olvidan, premeditadamente, situarla en un contexto histórico o de países vecinos, ya que no hablan de cómo son tratados esos temas en países tan cercanos como pueden ser Colombia o EEUU y Jamaica (que llegan a tener leyes contra las prácticas homosexuales) y cómo estos gobiernos trabajan en la erradicación de esas discriminaciones. Hablan de Cuba y solamente de Cuba en un contexto de ataque diario contra su Revolución. Pero nada ya nos sorprende de los "abanderados" de la libertad con sede en Miami y de los apoyos que desde el Estado español no dudan en ofrecerles las Nuevas Generaciones del PP y sus mayores o, en la misma estrategia, las mujeres de CiU y cómo estos partidos no buscan denunciar la supuesta violación de derechos humanos en Cuba, sino que buscan simplemente allanar el camino a los antiguos oligarcas cubanos para volver y destruir todo lo que la Revolución y el Pueblo de cuba han construido.


Es cierto que Cuba no fue una excepción en materia de homofobia al resto del mundo en los años '60, pero lo que sí obvian en estas agresiones es que, por ejemplo, las Unidades Militares de Ayuda a la Producción fueron eliminadas en el '67 (2 años después de su puesta en marcha) y que desde 1988 ya no existe ley alguna que castigue jurídicamente la manifestación de la homosexualidad. Afirmar que la LGTBfobia social ha desaparecido es faltar a la verdad, pero también lo es obviar los muchos avances que se han hecho desde Cuba. Muchos años llevan ya andando lo que en los primeros años y sucesivos de la Revolución no se anduvo, pero la Revolución llega inexorablemente, aunque pese a muchas y muchos de fuera de la isla, a todos los rincones de la sociedad cubana.

Ejemplos de esos avances son cómo el Parlamento cubano está estudiando una ley "de casamiento" entre personas del mismo sexo, existiendo también una "Estrategia Nacional de Atención a Personas Transexuales" que asegure los tratamientos de atención a la salud integral de las personas trans y que posibilite la regularización del cambio de identidad sin necesidad de operación alguna de reafirmación de sexo. Además, existe toda una estrategia para sensibilizar a la sociedad cubana y eliminar la LGTBfobia como novelas, películas, obras de teatro, telenovelas… (y no debemos olvidar que en Cuba, el teatro cuesta cinco pesos cubanos (25 centavos U.S.) y la entrada en los cines dos), siendo uno de los principales impulsores el CENESEX que hoy dirige Mariela Castro, hija de la líder revolucionaria Vilma Espín, que en su día participara en su fundación. Pero tapan también, no nos cabe duda que a propósito, acciones tan importantes en el contexto en el que se enmarca Cuba, como que el 23 de diciembre se realizara una boda entre 2 mujeres con el apoyo del ya mencionado CENESEX, siendo en su patio donde se realizó la ceremonia. Aún quedan pasos por dar, como por ejemplo mediante la creación de una o varias agrupaciones LGTB, aún inexistentes en Cuba, que den voz propia a la revolución en materia sexual.

Hablan de agresiones y de discriminación en Cuba, pero no hablan de las agresiones sufridas por personas LGTB en el Estado español, obvian los insultos a los que nos vemos sometidas diariamente, a las humillaciones por ir de la mano de una persona del mismo sexo, las trabas legales que sufren día tras días las personas trans para poder ejercer su propia autonomía corporal en la libre conformación de su identidad y al tener que ser declaradas como enfermas mediante el Certificado de Disforia de Género para poder acceder a tratamientos tan simples como las hormonas.

Sin embargo, debemos preguntarnos ¿cuánto progreso ha logrado en una variedad de frentes - alfabetización, educación, salud, alojamiento, medio ambiente y, por supuesto, en derechos LGTB - durante los últimos cuarenta años?, si somos capaces de contestar a esta pregunta de forma sincera, llegaremos a unas conclusiones muy diferentes a los que intentan colocar como verdad única sus detractores.

¡Contra las agresiones a un Pueblo díscolo a los intereses imperialistas!

¡Con Cuba y su Revolución, un ejemplo para todos los pueblos!

¡Viva la Revolución cubana, que hoy más que nunca también es una Revolución Sexual!



Asamblea de liberACCIÓN, LGTB de izquierdas, 13 de Enero del 2008

Pondría el enlace de la página de liberacción, pero... aun no etsá subido, así q pondo el de la juve en madrid

domingo, 6 de enero de 2008

El Emperador está desnudo

He visto interesante subir este artículo de Marga Sanz, ¡juzgue cada cual sobre el!

yo ya juzgué y por ello lo pongo ;)

El Emperador está desnudo

Cuenta el infante Don Juan Manuel que "tres pícaros fueron a un rey y le dijeron que sabían hacer telas muy hermosas y que especialmente hacían una tela que sólo podía ser vista por el que fuera hijo del padre que le atribuían, pero que no podía verla el que no lo fuera".

El hermoso traje del cuento fue tejido con las hebras invisibles pero muy materiales del miedo a perder el favor del Emperador. De modo análogo, con la manipulación de la diversidad social y la banalización de la memoria personal y colectiva de los oprimidos se ha ido tejiendo durante la presente legislatura un manto que oculta la desnudez de una política neoliberal pura y dura, es decir, la política de hacer a los ricos más ricos.

Durante los pasados años, en España se han agudizado las diferencias y se ha consolidado un modelo social que condena a la precariedad de por vida a segmentos crecientes de la población, especialmente los más jóvenes. El crecimiento económico del que se alardea se ha construido sobre una intensificación de la explotación del trabajo y de la destrucción de la naturaleza y se ha financiado hipotecando los salarios futuros de millones de personas forzadas por la necesidad básica de tener una vivienda. Los servicios públicos se privatizan o se congelan en aras de la estabilidad presupuestaria como si los fondos de inversión, los teléfonos móviles, la educación para la ciudadanía o las bodas por mp3 pudieran sustituir a una enseñanza y una sanidad pública de calidad.

La pluralidad de la izquierda nada tiene que ver con la relativización de esta realidad. Su valor estriba en que aporta visiones diversas y así contribuye con más eficacia a su superación, pero partiendo de que de ningún modo se renuncia a intentarlo. El entumecimiento social, la falta de respuestas, la proliferación de las salidas individuales o tribales no sólo es consecuencia de la victoria del neoliberalismo. Es también hija de la renuncia de la izquierda a organizar esta respuesta.

Con mejores o peores maneras algunos hemos sentido la necesidad de asumir el papel del esclavo negro en el cuento medieval. De explicar que el Emperador está desnudo. Que había que votar No a la Constitución Europea, en lugar del "voto en blanco de la paz" que algunos proponían y que, afortunadamente no prosperó. Que hay que decir No a los presupuestos más estructuralmente neoliberales de la Unión Europea, adelantados por la izquierda hasta por Merkel y Sarkozy. Que hay que denunciar la integración cada vez más intensa en el dispositivo neoimperialista de la OTAN.

Creemos que esto es lo que hay que decir. Primero porque es verdad. Y segundo porque sentimos que la mayoría de la gente de IU está de acuerdo y mucha más gente, la que no está ahora con IU, pero que puede volver a apoyarla si lo volveemos a decir.

De no estar convencidos de que esa mayoría existe no nos hubiéramos sometido a la decisión de las bases de IU en las precarias condiciones en que nos hemos visto obligados a hacerlo. Como otros, nos hubiéramos sentado a esperar. Pero ¿a esperar a qué? Un mal resultado electoral de IU dejaría vía libre a quienes hace tiempo sueñan con otro proyecto. Un nutrido grupo parlamentario alineado con esa quimera les daría alas. ¿Qué hacemos? ¿Intentar que IU saque el peor resultado posible?

Nosotros creemos en IU, y en la IU actualmente existente. Creemos que tiene energías y reservas suficientes para representar y animar un movimiento social capaz de forzar un cambio de rumbo hacia una sociedad menos injusta. Por eso, democráticamente, y en las condiciones que nos han querido imponer, nos hemos atrevido a pedir el pronunciamiento de la gente.

La democracia no deja heridas. La gente se ha pronunciado como se ha pronunciado y ahora lo que toca es la campaña electoral. Pero ha quedado establecido que hay otra política posible. Por eso planteamos la segunda cuestión: ¿qué programa, qué discurso defiende IU ante las próximas elecciones? ¿Seguimos ocultando la desnudez del Emperador?

Las formas también son el fondo y, en un Movimiento Político y Social como es IU, el respeto a la pluralidad, a la federalidad y a la democracia interna constituye el germen de la convivencia interna. La elaboración colectiva y la relación de la organización con sus grupos institucionales son principios fundamentales para la construcción de la alternativa. Desde este punto de vista la ruptura de estos principios, realizada en la Presidencia de IU del 18 de diciembre (intervención en el País Valencia, Andalucía y el cese de responsabilidades de la permanete), constituyen un salto peligroso a escarpados caminos que imposibilitan la necesaria convivencia interna.

Desde nuestro punto de vista la recuperación electoral de IU necesita un discurso fuerte de giro radical en la política económica y social y por la democratización de las estructuras y poderes del Estado. No basta con enumerar "medidas progresistas" que se yuxtapongan contradictoriamente dulcificando un modelo dirigido a asegurar la rentabilidad de los capitales por encima de todo. Se trata de torcer ese rumbo. De reducir la inseguridad vital a través de la garantía de las condiciones de vida, ahora y en el futuro con empleos estables, pensiones dignas y la provisión universal de bienes públicos. Y de preservar y hacer crecer el patrimonio común, impidiendo la privatización del suelo, mejorando las infraestructuras públicas y protegiendo los recursos naturales. Esto sólo puede hacerse con una política económica basada en recuperar el peso de los salarios en la renta nacional, en aumentar el gasto social público y en que los beneficios paguen más impuestos. Una política que sólo es posible haciendo crecer el poder de la gente, de los trabajadores y de los pueblos. De ahí la necesidad de una democratización radical de las estructuras estatales que llegue hasta la reforma constitucional.

Este es el espacio para la izquierda sin miedo a que la tachen de expósita. Debería ser fácil ponerse de acuerdo en IU sobre este tipo de discurso - está en el bagaje político de todos sus componentes. ¿Es así? ¿Podemos salir a las elecciones con una posición nítida de izquierdas? Si es así, perfecto.

Pero para que IU pueda hablar con solvencia este lenguaje debe hacerlo con garantías, compometiendo a sus órganos, a sus procedimientos colectivos, a su realidad social y humana. Con programas hechos por las áreas, con candidatos que representen a las organizaciones de IU. Es decir, con una IU dueña de su discurso y de su representación institucional. Y de un tiempo a esta parte, más concretamente desde el pasado mes de julio, no es evidente que sea IU la que se vaya a presentar a las elecciones bajo las siglas de IU.

Podemos alabar el bonito traje del Emperador. Podemos ser aún más cínicos y, reconociendo en voz baja que sí, que está desnudo, decir que ahora no conviene, que habrá que esperar a la primavera para decirlo. Incluso podemos desnudarnos con él para disimular. Algunos pensaran que eso es astuto, renovador, transversal. Pero estando en invierno, lo más probable es que pillemos una pulmonía.

Publicado en el Diario Público

jueves, 3 de enero de 2008

Manifiesto contra la votación del Canon digital y demás.

Pongo a continuación un manifiesto a firmar por los militantes de IU que lo deseen en contra de las últimas decisiones unilaterales del Grupo Parlamentario y especialmente de la votación a favor del Canon digital en contra del programa electoral de IU. Las personas que lo deseen deberán enviar su nombre y si ocupan alguna responsabilidad en IU a la siguiente dirección de email: canon.digital.no@gmail.com

Ahora compañeros toca firmar, jeje.

LOS ABAJO FIRMANTES

Militantes, votantes y simpatizantes de Izquierda Unida queremos expresar nuestro desagrado a las últimas votaciones que el Grupo Parlamentario del Congreso de los Diputados ha venido realizando en apoyo al Gobierno del PSOE y que se han desmarcado de las líneas programáticas de Izquierda Unida.

No nos negamos a que Izquierda Unida llegue acuerdos con otras fuerzas políticas. Al contrario, creemos firmemente que ello debe hacerse siempre que suponga avanzar estratégicamente en nuestros objetivos de lucha contra el neoliberalismo. Pero esto supone no dejar de lado en ello nuestras propuestas y programa político. Los miembros del grupo parlamentario Izquierda Unida, en las personas de las compañeras y compañero Gaspar Llamazares, Isaura Navarro y Montserrat Muñoz, una vez más, volvieron a desmarcarse de la política aprobada y de la decisión de los órganos soberanos para votar en función de los intereses del Gobierno Socialista y algunos influyentes grupos de presión.

Constatamos que la gran mayoría de miembros, votantes y simpatizantes de Izquierda Unida queremos un Grupo Parlamentario que represente los intereses generales de la mayoría de la sociedad, que exprese el programa de Izquierda Unida en cada una de sus iniciativas parlamentarias, que escuche y trabaje con los Grupos y Movimientos Sociales.

Manifestamos nuestro más enérgico desacuerdo al apoyo, por lo demás innecesario, de nuestro Grupo Parlamentario a los Presupuestos Generales del Estado para 2008, así como al mantenimiento del Canon Digital, un instrumento que contradice el programa de IU por, entre otras cosas, penalizar a quienes tienen menor nivel de renta, ponerse en manos de una sociedad privada y discriminar en gran medida a los artistas menos conocidos y a las manifestaciones culturales alternativas.

Respuesta al mail del ultracatólico sobre la Familia Tradicional

No creo conveniente subir el mail que el chico me ha enviado, por sosas de la privacidad y que a lo mejor le jode, así q simplemente subo mi respuesta.


Decir q su correo surge como respuesta a mi mail para firmar el comunicado "SÍ A LA DIVERSIDAD FAMILIAR", el cual podéis leer y firmar en:

http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1055


RESPUESTA ÍNTEGRA:

Voy a intentar contestarte a algunas cosas que, no sólo me parecen q no son reales, sino falsas en su totalidad.

Ese comunicado y la posterior recogida de firmas surge como respuesta a los insultos y ataques que diversos colectivos venimos encajando de mejor o peor forma. Es una respuesta a diatribas e insultos constantes y diarios que hemos de aguantas cada vez que vemos expresarse a un jerarca de la Iglesia Católica. Son insultos diarios, no sólo en manifestaciones, también en actos públicos, desde sus emisoras de radio y televisión, desde los medios de comunicación masivos.

Este comunicado nace en apoyo a ciertos avances sociales que, no con poco esfuerzo, se han obtenido ciertos pasos, nunca suficientes y siempre menos por culpa de un Gobierno que no se atreve a poner freno a unas personas que amparadas en una supuesta ley de Dios discrimina y minusvalora a sectores amplísimos de la sociedad. Además, llevamos días de ataque constante a la capacidad de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos, sobre su capacidad de abortar y hacerlo con seguridad. Llevamos cerca de un mes ya de escalada reaccionaria contra este derecho (que España no existe salvo para 3 supuestos, por lo que no es libre) de la CAM y de su Gobierno derechista del PP.

Pero además, venimos soportando cómo una institución no elegida decide entras en las elecciones e intentar influenciar para que voten a uno u a otro partido. Recordar que hay partidos (como el SAIN) que sigue a rajatabla la doctrina de la iglesia, que se dedique a apoyarlos... o que exija al PP a atacar su doctrina, entera, también la derogación de las leyes del aborto, parejas homosexuales o del divorcio.

Huelga decir que la mera idea de que un ser divino creo el universo es totalmente acientífica y es el recurso fácil de los que no son capaces de tener una capacidad de entender, o intentarlo, el entorno que les rodea. No voy a meterme con ello, aunque no lo creas, sé de personas creyentes (CRISTIANAS) que no se supeditan a los intereses de la Iglesia, que mantienen una conciencia crítica, que, aun creyendo en Jesús, apoyan procesos de democratización y de aumento de derechos.

"La sociedad plenamente democrática se asienta sobre la ciudadanía, el conjunto de ciudadanos y ciudadanas compartiendo en igualdad y sin exclusiones lo público y lo privado."

Por ello yo sí creo en las diversas formas de familia, creo en la familia homoparental, en la que sólo está formada por una madre o por un padre, creo en la familia que no dispone de tales y debe ser el estado el que garantice las posibilidades socio-económicas de las personas que quedan sin padre/s o madre/s. Creo q el concepto familia es más de que lo que dice un diccionario arcaico tanto en sus textos como en sus componentes. Creo que el modelo familiar es flexible, debe ser flexible, un modelo de familia en la que tenga cabida tanto 2 hombres como 2 mujeres y sus respectivos hijos/as.

Es más, creo q ya está bien, ya está bien de que la Iglesia, aparte de adoctrinar en lo privado lo haga en lo público, ya está bien de que una institución no sólo arcaica sino antidemocrática intente imponer conceptos que sólo tiene capacidad de cambiar el devenir de la historia y los avances sociales que de las luchas nos vienen.

Soy de la opinión de que el Estado debe ser fuerte frente a los ataques de un grupo (por muy organizado que sea) que sólo buscan que se produzca un retroceso en derechos y libertades que a tantas generaciones costó más que sudor y lágrimas, creo que es el momento de que, entre otras cosas, a la iglesia se la trate igual que al resto de colectivos, primero que le sean eliminados todo derecho heredado del régimen franquista, que se elimine la confesionalidad de la educación, que se obligue a la Iglesia Católica a pagar el IVA, el impuesto de bienes inmuebles o los impuestos de actos jurídicos documentados, que de una vez por todas se produzcan las expropiaciones de las tierras y construcciones que no pertenecen a la Iglesia sino al Estado...

La última parte de tu mail me ha recordado mucho a ese padre que siempre dice a sus hijo aquello de "cuando crezcas veras la verdad", pues bien, cierto es que yo fui bautizado... e incluso hice la comunión! pero más cierto es aun que como persona atea y consciente de que la sociedad se cambia actuando y no rezando, soy apóstata desde hace años, años en los que me he dedicado a mostrar a la gente cómo se apostata, porque creo que, aunque se crea en dios, creer en la iglesia es justo lo que más daño hace, es justo lo que te desarrolla valores reaccionarios y alienantes.

Sé que tú vas a seguir siendo CATÓLOCO, lo sé, y estoy convencido de que sabes que yo me mantengo en mis trece, en mi ateismo científico, mi materialismo dialéctico. No, no es otra religión, son meras herramientas para comprender el entorno y no tener que caer en suponer q algo o alguien por encima de mí ha hecho el entorno, animales, plantas y, además, ha creado unas contradicciones brutales en la relación entre los seres humanos, ya que ha "hecho" algunos oprimido y a otros opresores. No, no es moral cristiana, son derechos del ser humano, derecho como el de decidir dónde vivir, como el de poder estudiar, el de formarte, el de pensar, el de decidir con quién compartes tu vida fuera de ataduras y morales burguesas y reaccionarias.

Bueno, creo que más o menos ya he dejado claro lo que opino, así que nada más, un abrazo y nos vemos.

PD: ah, no, no soy socialista del psoe ;)

PD2: no creas que olvido los abusos sexuales a niños/as de los jerarcas de la iglesia, y mucho menos las justificaciones del canario, no lo hago...

miércoles, 2 de enero de 2008

¡Negociación con la Iglesia... en mi nombre NO!

Una vez más, y esta para despedir el año...
¿Para cuándo el Estado va a plantar cara a una institución como es la Iglesia Católica anclada en valores tan reaccionarios?

Venimos viviendo cómo cada pequeño paso adelante en materia de derechos, no sólo lgtb, es rechazado fortísimamente por la jerarquía eclasiástica, aplastando incluso toda disidencia interna (podemos recordar el caso de la iglesia roja de Entrevías, http://www.sancarlosborromeo.org/)

¿Y el Estado? el Estado sigue permitiendo que una institución no elegida bajo ninguna ley de mínima democracia le dicte el rumbo, permitiendo que salgan a la calle y a los medios de adoctrinamiento masivo a decir tales cosas como la que hace unos días dijo el "cura" canario...

Hace falta ya una respuesta ejemplar, una respuesta que frene de una vez por todas los ateques ante los que un Estado laico nunca debe doblegarse. Creo muy necesaria una relectura de acuerdos con "Roma", eliminando subvenciones y "tributos", convirtiendo realmente al Estado en un estado laico, eliminando toda ayuda a colegios de "adoctrinamiento eclesiástico", eliminando toda formación católica de los centros públicos...

¡A predicar a las iglesias!

Y usando una de sus frases... ¡Negociación con la Iglesia... en mi nombre NO!


El varios :P

diversidadfamiliar.blogspot.com/





http://www.sancarlosborromeo.org/